Entrevista
28/09/2007
Angel Viveros, alcalde de Coslada
Entrevista a Angel Viveros, alcalde de Coslada
25/09/2007
Entrevista a Angel Viveros, alcalde de Coslada
Texto: Juan Rivero
Fotos: Ana Alcalde
José Huélamo nació en Almonacid del Marquesado, un pueblo de Cuenca; Juan Granados en Motril, en la provincia de Granada; Raúl López en São Paulo, la ciudad más importante de Brasil, a donde habían emigrado sus padres desde Avila. Todos llevaban años en Coslada y antes de ser alcaldes ya eran conocidos y ya ejercían como concejales en este municipio. No pasa lo mismo con Angel Viveros. Cuando se presentó a las primarias locales de su partido muchos desconocían la vida política del recién elegido alcalde.
Precisamente él era la mejor fuente de información para saber quién y cómo es el nuevo alcalde. Así se hizo.
- Nací en Puertollano, provincia de Ciudad Real, un 15 de enero de 1959. Pero me siento andaluz porque mis padres y mi familia eran todos de Córdoba. Cuando yo nací mi padre trabajaba en la puertollanense empresa Calvo Sotelo pero al año y medio nos trasladamos a Coslada.
- ¿O sea que inmigrante como los anteriores alcaldes?
- Pues sí. Con esa edad nos vinimos a vivir a Coslada, a unas casitas que llamaban La Huerta de las Flores y siete meses después, cuando se construyó la urbanización Colonia de San Esteban, fue cuando nos trasladamos a vivir a este barrio. Por eso me considero cosladeño, con origen y arraigo andaluz.
- ¿Por qué emigró su familia a Coslada?
- A mi padre le trasladaron de Puertollano a Coslada para trabajar en Omes, una empresa del polígono industrial de Coslada que ya no existe. Estaba en la Avenida de San Pablo, donde ahora se encuentra el concesionario de la Opel. Allí estuvo trabajando hasta que se jubiló. Era metalúrgico y soldador y padre de una familia humilde con seis hijos. Yo era el pequeño.
- El pequeño de seis hermanos. ¿Recibiría todos los caprichos?
- No. Era el que ha recibido el cariño del resto de los hermanos. Pero caprichos, no. Mi hermano era el mayor. Me llevaba once años y entremedio estaban mis cuatro hermanas. Con mi hermano no conviví mucho tiempo porque se casó con veintidós años. O sea que a la edad de once años me quedé con mis padres y con cuatro hermanas mayores que yo. Siempre he estado flanqueado por mujeres. Me casé y tengo dos hijas, o sea, que mi hado es vivir rodeado de mujeres.
- ¿Me puede describir cómo ha sido su peculiar entorno familiar y social?
- Siempre he sido una persona optimista por naturaleza y siempre he creído que habría mejores tiempos. Procedo de una familia muy humilde pero con mucha honestidad y respeto y que ha creído siempre en lo que ha hecho. Son valores de civismo, de ciudadanía, de comportamiento y de honestidad que he recibido de mis padres. Recuerdo que el día que fui elegido alcalde de esta ciudad pensé en ellos y en esos principios que supieron transmitirme.
- Sin embargo, habiendo vivido tantos años en el Barrio de la Estación, no hay noticias de su actuación política o participación en la Asociación de Vecinos.
- Más que en la Asociación de Vecinos -que no lleva muchos años funcionando- yo he estado en otros movimientos. Empecé en el movimiento sindical que es donde me he movido más. He trabajado en una empresa de óptica que había en Senda Galiana, y, luego, he estado también en unos laboratorios donde he desarrollado una actividad mucho más importante en el aspecto sindical. Y ese ha sido mi asociacionismo. Empecé a principios del 78 en CCOO. Después vino un periodo en el que estuve desencantado de la actividad, pero, sin afiliarme en el sindicato, seguí participando de una forma activa. Ya en el año 90 me afilié a UGT y es donde sigo actualmente.
- ¿Pero hasta ahora donde trabajaba?
- Primero trabajé en Kadima, una empresa óptica del polígono industrial de Coslada, donde estuve prácticamente año y medio. Luego salieron unas oposiciones a un laboratorio farmacéutico, Laboratorios Zambeletti España, donde he estado diez años. Cuando hacía el servicio militar en Bétera -Valencia- donde estaban los carros de combate, coincidí con el 23 F por lo que me tocó vivir ese día muy de cerca. Fue algo que me frustró. Todo el trabajo que había supuesto luchar y encaminar la democracia en nuestro país se venía abajo. Ahí la gran labor del rey que es tan digna de valorar como la de otros personajes políticos importantes, como Adolfo Suárez y Felipe González. Han sido dos presidentes que han hecho mucho por este país. No sólo en el desarrollo económico, social, político y cultural, sino también en la calidad de vida y en el logro del bienestar social y, sobre todo, asentando una democracia muy saneada y muy consolidada. Supieron ceder parte de sus propias ideas para tener una convicción más fuerte porque querían una España democrática que estuviera a la altura de las circunstancias, como la que tenemos hoy. Creían firmemente en la democracia y ese es el fruto de la gestión de esas personas muy comprometidas en la transición de este país. Debemos un gran agradecimiento tanto a Adolfo Suárez como a Felipe González y también a Gabriel Cisneros, Peces Barba, Fraga, Guerra, Solé Tura y otros que fueron los padres de la Constitución y que España no debe olvidar.
- Constato su admiración por estos personajes. ¿Fue así como nació su vocación política?
- Mi padre estuvo en la guerra civil y acabó la contienda como teniente del ejército con heridas de guerra. Terminada ésta estuvo tres años y medio en un campo de concentración y después tuvo que repetir el servicio militar con el régimen. Eran tres hermanos. Al mediano, Bartolomé, le fusilaron a los cuatro años de acabar la guerra. Este contexto marcó fuertemente el carácter de mi padre, que falleció hace ya veinte años a consecuencia de tantas secuelas de la guerra y de la vida. Mi padre vivió muy politizado como miembro de las juventudes socialistas. Antes de estallar la guerra civil, con sólo dieciocho años, ya se vino a Madrid como voluntario. Ha sido siempre una persona muy comprometida con la democracia, intentando que no se volviera a repetir lo que desgraciadamente tuvo que vivir. Ha sido una persona con valores y principios muy firmes. Muy comprometido con sus ideas y con voluntad de cambiar y mejorar esta sociedad.
-¿Fueron esas inquietudes las que le empujaron a la vida política?
- Me he ido forjando con mi padre, con sus ideas y con el propósito de no resignarnos nunca ante la dictadura, ante la imposición, ante la intolerancia. Siempre estuvimos luchando por conseguir una España mejor. Una España con democracia y una España libre. Yo, afortunadamente a los dieciocho años ya participé en la España democrática y he contribuido, en la medida de mis fuerzas, a afianzarla con políticas que van encaminadas a mejorar la calidad de vida de los ciudadanos para que tengan más derechos, más libertades y mayor justicia social. Esa ha sido mi labor tanto en la responsabilidad que he tenido en el ámbito sindical como ahora en mi ámbito político-orgánico como dirigente del partido y más ahora que ejerzo como alcalde.
- ¿Cuándo ingresó en el PSOE?
- En diciembre de 1986. Llevo 21 años. Por mi trabajo y profesión he tenido la oportunidad de vivir muchos acontecimientos vinculados siempre al partido. He estado diecinueve años en Ferraz. He vivido todo este tiempo con Felipe González como secretario general, con Alfonso Guerra como vicesecretario general, con Txiqui Benegas, con Joaquín Almunia, con Borrell…. Una experiencia que, aunque no ha sido de primera línea, me ha permitido observar y aprender una lección muy importante escuchando tomas de decisiones, cursos y debates de gente con este peso y compromiso.
- ¿Qué es el poder para usted?
- Hay muchos tipos de poder. El poder lo hace el dinero, evidentemente. Quien tiene el poder económico tiene más poder porque puede llegar a muchos más sitios. Puede pagar una mejor educación privada, mejores recursos, una mejor sanidad, más niveles de información, incluso puede tener acceso a una mejor defensa porque el que tiene dinero está mejor defendido que el que no tiene recursos y se le adjudica un abogado de oficio. Entiendo que el dinero es poder. Pero en mi situación como alcalde entiendo el poder como la posibilidad de actuar en beneficio de los ciudadanos. Nos dan ese poder para que se imparta con sentido común y de una forma racional. No me gusta la palabra poder. Me gusta gestionar. Estoy aquí representando a los ciudadanos de Coslada y voy a intentar cumplir esa voluntad y ese compromiso. Esa voluntad que manifestaron en las urnas para un gobierno de izquierdas y de progreso. Por eso no me gusta ni deseo ejercer ese otro concepto de poder de predominio y mando.
- ¡Pero ha accedido a ese poder!
- He accedido a él. Los ciudadanos me han dado la posibilidad de gestionarlo, pero no como «yo ordeno, yo mando». A mí ésto me recuerda al ejército y sus jerarquías. Aquí poder es gestionar y yo soy un vecino más, el número uno en responsabilidad y el número uno en obligaciones. Eso lo tengo claro y gestionaré la voluntad de mis vecinos.
- La intención es buena, pero parece que los ciudadanos siguen desconfiando de los políticos. ¿Cómo puede convencerles?
- Creo que la clase política está muy devaluada, pero también es cierto que se les exige mucho y algunas veces los políticos no estamos a la altura de las circunstancias. Hay veces que fallamos y cuando esto ocurre se está confundiendo a un montón de gente que ha depositado su confianza en ti Hay otros ámbitos de la vida en donde se cometen barbaridades y no se tienen en cuenta porque ahí los ciudadanos no han participado, pero en la elección de los políticos sí y por eso son más exigentes. En cuanto a responsabilidad y demanda estoy muy orgulloso de representar al partido socialista, porque el electorado de izquierdas es muy exigente y cuando nos equivocamos nos lo recuerda sistemáticamente y nos manda a casa. Siempre depuramos responsabilidades. Tengo que decir que la derecha no hace lo mismo. La derecha, cuando, transcurridas unas legislativas vienen otras elecciones, dice que ya han pagado sus responsabilidades y yo entiendo que la responsabilidad política está por encima de lo penal y también de lo ético. Hay comportamientos éticos en esta derecha española que dejan mucho que desear. Hemos visto el último caso que ha sucedido a un compañero mío. Constantino Méndez tuvo que dimitir de delegado del gobierno por falacias. Dimitió por honestidad, porque le pusieron en entredicho. Le dijeron que si estaba con la Gestapo, que si había detenciones ilegales,... le imputaron barbaridades. Pero la justicia, que siempre nos pone a cada uno en su sitio, ha dicho que es inocente. Y ese comportamiento y dignidad que debería tener el Partido Popular no lo he visto en nuestra presidenta Esperanza Aguirre con todo lo que divulgó de Constantino. No se la ha oído decir, “discúlpeme, yo estaba equivocada”. No. No le dieron entonces la presunción de inocencia como se debe dar a todos, como dice nuestro ordenamiento jurídico, no se le dio el beneficio de la duda, se le masacró, se le insultó y por coherencia con su ética y con su forma de entender la política dimitió, gesto que le dignifica y le honra y ahora, cuando los tribunales le han dado la razón, el Partido Popular mira para otro lado. Hay formas de hacer política y estoy muy orgulloso de mi partido, que cuando se cometen errores -y se han cometido errores muy importantes- siempre ha sabido asumir las responsabilidades. Siempre. Hay otros bandos que prefieren mirar para otro lado.
- Usted nunca fue concejal. El salto ha sido de vecino a alcalde.
- De vecino a alcalde, no. En cuanto a lo institucional sí, pero llevo tres años de secretario general de un partido importante en Coslada como es el Partido Socialista. También he sido miembro del comité regional del PSM desde el año 2000.
- ¿Después de esta experiencia se atrevería a definir cuál debe ser el comportamiento fundamental de un político?
- Creo que un político debe basar su gestión en compromisos. Compromiso con los ciudadanos para mejorar su calidad de vida, compromiso para dar otra forma a esta sociedad para que sea más justa, más participativa y más democrática. Un político siempre debe defender un compromiso. Difícilmente tiene futuro quién no tenga un compromiso con sus ciudadanos y con sus ideas.
- Volvamos a la vida familiar y casera. ¿Ayuda en las tareas domésticas?
- Pues sí. Aunque ahora, evidentemente, menos de lo que yo quisiera. Soy una persona muy casera a la que le gusta disfrutar de esos momentos entrañables en reunión con mi familia. Porque también he aprendido una cosa en esta vida: que no se sabe lo que se tiene hasta que se pierde. Perdí a mi madre hace cuatro años y a mi padre hace veinte. En muchos momentos de la vida he lamentado su ausencia. Una persona como él, con unos valores increíbles, a quién he echado muchísimo de menos, sobre todo en momentos en que hubiera necesitado su consejo. Eso es muy importante en la vida. Hay que valorar esos espacios que uno puede compartir con la familia. Tengo que fomentarlos intensamente en la medida del poco tiempo que tengo ahora.
- ¿Y todo ésto que me cuenta ahora de su familia no le ha inquietado a la hora de presentar su candidatura a la alcaldía?
- No. Mi mujer es una gran mujer. ¡Qué voy a decir yo! Ella es parte de que se vayan cumpliendo mis objetivos; se lo debo a ella. Comparte y es cómplice. Es una mujer increíble que me ha facilitado muchísimo las cosas. Ella cubre los espacios donde yo no puedo llegar y no puedo estar con mis hijas.
-¿Qué edad tienen sus hijas?
- La mayor tiene 21 y la pequeña 16.
- ¿Pues a qué edad se casó?
- Me casé con veintiséis años. No tan joven pero es que no perdí mucho el tiempo. Pronto vino Raquel y a los cuatro años vino Sara. Pensamos que para disfrutar de tus hijos debes tenerlos pronto.
-¡Son nombres bíblicos! ¿Por alguna connotación?
- No. No tienen ninguna connotación. Raquel lo eligió mi esposa porque le gustaba mucho y mí me gustaba Sara.
- El apellido es de origen...
- Debe provenir del nombre de un pueblo gallego y que debido a la trashumancia y a los viajes que hacían los afiladores gallegos que recorrían todas las poblaciones de nuestra península diera ocasión a que alguno se estableciera en Córdoba. Sin embargo, que yo recuerde, mis raíces hasta mis bisabuelos, son cordobesas.
- ¿Qué rasgo distinguiría de su carácter?
- Tremendamente tímido.
-¿Tímido y alcalde de una ciudad como Coslada?
- Sí. Así es. Siempre lo he sido y es algo que cuando a uno le ha ido bien en la vida no tiene por qué cambiarlo. Aunque me gustaría romper más a menudo esa timidez.
- Sus aficiones… ¿practica algún deporte?
- Ahora prácticamente ninguno, como no sea la alcaldía. Es un buen deporte y un buen ejercicio si uno sabe dosificarlo y llevarlo bien. Me ha gustado mucho el fútbol. He jugado en el SKF de Coslada durante diez años pero me retiré en los juveniles. Luego estuve en un equipo de empresa, pero como ya había sufrido un par de lesiones y una rotura de muñeca, decidí dejarlo temiendo accidentes que perturbaran mi relación laboral y mi vida cotidiana.
- ¿Qué música prefiere?
- Aunque me gusta la música actual, soy un nostálgico. Me gustan Bob Dylan, Cat Stevens, gente que me haya impresionado. También los Beatles. Esa ha sido mi música. También me gustan mucho algunos cantautores como Alejandro Sanz. Sin embargo, no he sido un gran seguidor de la música clásica, aunque, de vez en cuando, me apetece para relajarme. Me gusta la música que me suscita recuerdos y momentos que han marcado una parte importante de mi vida.
- ¿En que año vino a Coslada?
- En 1960.
- ¿Tiene familia en Coslada?
- Mi hermana vive en San Fernando. Mis otros hermanos en Torres de la Alameda que está muy cerca de aquí, en el Corredor.
- La responsabilidad de la alcaldía es comprometida. ¿Está dispuesto a estresarse?
- Pues sí. Pero he tomado la decisión de estresarme lo menos posible. Vamos a llevarlo con la mayor naturalidad y calma y con el compromiso de cumplir todas nuestras promesas. Es un proyecto muy ambicioso y muy reconfortante. Es una de las experiencias más positiva que he tenido en todos estos años que llevo de dedicación a la política y al mundo sindical. Lo más importante que me ha pasado en la vida es ser alcalde de una ciudad que llevas en el corazón, la que quieres, la que te ha visto crecer.
-¿Usted se siente cosladeño?
-Por los cuatro costados. Sin olvidar mis raíces andaluzas, pero cosladeño por los cuatro costados. Creo que ese es el ideal de la mayoría de los ciudadanos: llegar a ser el icono de su ciudad. Y, desde luego, no voy a defraudar a mis conciudadanos en mis firmes compromisos.
- Acaba de llegar, pero… ¿sabe qué esto se acaba?
- Uno debe tener muy claras las cosas en la vida para tomar una decisión tan importante y trascendente como es ésta. Sí, yo creo que esta situación es circunstancial, que es un servicio público a los ciudadanos y que desde luego es una alegría cuando llegas, pero quiero que sea más alegre cuando me marche. Sé que tiene un plazo porque es temporal y coyuntural. El día seis de julio entré como alcalde y no sé la fecha en la que saldré, pero me iré cuando no sea útil a los ciudadanos o cuando no sea útil a los proyectos que mi partido tiene para Coslada. Ese es mi cometido. En todo caso no voy a ser como otros alcaldes, incluso compañeros míos, que llevan veintitantos años. No. En cuatro años se puede enfocar y encauzar un proyecto municipal; en otros cuatro se puede consolidar. Cuatro años para poner en marcha y otros cuatro para consolidar esas políticas y el resto, de diez o doce años, para marcharse y dejar paso a los jóvenes. Hay jóvenes muy preparados con muchas ganas, con mucha ilusión y debemos entender que en política hay que fomentar las generaciones venideras y darles paso porque así debe ser en todos los ámbitos de la vida. Lo tengo muy claro.
-Aunque ha dado orden de que no se le pase ninguna llamada, no puede impedir que suene su propio móvil. Se excusa y atiende al interlocutor de forma lacónica. Evidentemente no puede sustraerse a sus nuevas obligaciones-.
- Discúlpeme,
-¿Cómo debe ser la calidad de vida?
- Pues la calidad de vida entiendo que es hacer la vida más fácil a los ciudadanos. Mejorarles los aspectos fundamentales en todo y fundamentalmente la prestación de los servicios, la sanidad, una buena educación pública y de calidad, mejores dotaciones, donde se puedan ejercitar los deportes que a ellos les gusten. Actividades que tengan el hábito de la cultura, un teatro, cines. Grandes avenidas, zonas de ocio, zonas de esparcimiento para el medio ambiente como es el proyecto que llevamos de la «casa de campo»; fomentar que haya más parques y más jardines, que se puedan disfrutar en mejores condiciones. Un conjunto de elementos que hay que mejorar y que componen la ciudad con calidad de vida. Y algo que me he dejado intencionadamente: propiciar que los jóvenes tengan ese derecho constitucional que es el acceso a la vivienda digna y de calidad en las mejores circunstancias. Potenciar un desarrollo económico sostenible y acorde con nuestra ciudad y teniendo siempre muy en cuenta el respeto al medio ambiente y a la vida del ciudadano. En todo eso vamos a trabajar y además, en la inmigración, como no podía ser de otra forma. Mejorar la calidad de vida es mejorar la convivencia de los ciudadanos.
- Usted propone una ciudad grande. ¿Qué se entiende por ciudad grande?
- No. Lo que he dicho es que Coslada es una ciudad grande por el volumen de sus habitantes, pero no es una gran ciudad. Queremos conseguir que sea una gran ciudad. Una gran ciudad en servicios y prestaciones. Que en términos democráticos tenga espacios de convivencia, de ocio, de cultura, donde la participación ciudadana sea un hecho y una realidad. Que tenga todas las dotaciones para el fomento del deporte, en educación, en sanidad. Que sea una ciudad limpia. Que sea una ciudad segura. Que sea una ciudad habitable. Que sea una ciudad de la integración y de la convivencia. Que no se degrade el medio ambiente y que se dé cumplimiento a los servicios. No vayamos a hacer un desarrollo que no contemple estas actuaciones.
- ¿Le gusta la ciudad de Nueva York?
- No he estado en Nueva York. Pero no es algo que me llame mucho la atención. La masificación, los rascacielos, meterme en una colmena, el estrés del tráfico, de la gente, no es lo que más me gusta. Me gusta más mi ciudad.
- ¡Sin embargo Coslada va a tener un rascacielos!
- No creo que sea un rascacielos, pero sí va a acercarse mucho y reconozco que tiene muchas alturas. Yo creo que no se tuvo en cuenta y se otorgó la licencia en una actuación singular y se modificó puntualmente el plan general. Se apreciaron otras circunstancias y no las de impedir que haya este tipo de edificios en Coslada. Creo que se contradice con el concepto y modelo de ciudad que queremos. Desde luego, tenemos que aprender de esas circunstancias y procurar que no se repitan actuaciones de este tipo que no son buenas para la sociedad. Tampoco estoy de acuerdo con que la Comunidad de Madrid nos limite a cuatro alturas, porque lo que esa disposición va a provocar es el encarecimiento de la vivienda y es una clara injerencia en la política municipal. Se ha hecho de una forma partidista, sectaria, sin consultar al Consejo Asesor, sin consultar a la Asamblea de Madrid, sin consultar a los alcaldes, sin consultar a los empresarios de las inmobiliarias; de una forma unilateral que no entendemos. Igual que el cambio de zonas agrícolas para hacer ahora zonas deportivas. ¿Qué quiere hacer, campos de golf y adosados? Lo mismo que cerrar las fincas a los guardias forestales que son ideas que van en contra del sentido común. Como está haciendo con las incompatibilidades para que sus consejeros puedan cobrar por Caja Madrid o por la Universidad. Medidas para la modernización que ha aprobado la Comunidad de Madrid de forma urgente. Creo que es una aberración aparte de que invade competencias municipales y estatales que nada beneficia a los ciudadanos.
- 2.500 euros por niño para una familia adinerada no parece una política muy social.
- ¡Ojalá la hubieran tenido mis padres! Para una persona adinerada no es importante, pero para una familia a la que le cuesta llegar a final de mes esta cantidad le viene de maravilla. Le va a paliar bastantes situaciones en los primeros meses que es cuando más gastos se tienen. Me gusta como inicio, pero sería mejor que se fuera incrementando, porque no sólo pretende incentivar la natalidad -somos de los índices más bajos de Europa- sino también mejorar la calidad de vida en todos los hogares. No podemos discriminar a quien tenga menos o a quien tenga mucho. Es como una ayuda y creo que está bien.
- ¿En política, como dice un anuncio en televisión, el total es lo que importa?
- Lo dijo Pedro San Frutos en el pleno municipal. Aquí hay una mayoría de izquierdas. En la anterior legislatura también había una mayoría formada por un partido de izquierdas y otro de derechas. En todo caso era una mayoría. Retomo una palabra que dijo el portavoz de la oposición cuando nos dieron el décimo concejal y el creía que tenía el pacto con la PIC: «sería injusto que por un solo voto el Partido Popular no gobernara esta ciudad». Ahora yo le digo que es injusto que por un solo voto el partido socialista haya perdido un concejal. El portavoz de la oposición como ha sido a su favor ya no se acuerda de eso. En todo caso un solo voto es igual de injusto si te lo dan o te lo quitan.
- Pero, ¿qué importancia tenía ese voto?
- Decidía una concejalía y un concejal era tan importante para nosotros gobernando como para el Partido Popular. Era legítimo y era su derecho y por eso recurrieron.
- ¿Va a durar este tripartito?
- Sin ninguna duda. Tenemos proyectos comunes muy importantes en los que coincidimos en un 99% y, desde luego, el compromiso es firme con la ciudadanía. Además las tres fuerzas políticas hemos entendido que es una nueva oportunidad que se le ha brindado a la izquierda. Que tenemos que atender el mensaje. Que lo hemos interpretado muy bien y que lo vamos a cumplimentar. No podemos perder esta oportunidad porque, como he dicho antes, el votante de izquierdas es muy exigente y no nos perdonaría. Eso nos representaría un cambio de gobierno que no deseamos. Sería un cambio en retroceso.
- ¿Han formalizado por escrito ese acuerdo?
- No hemos ido al notario si eso es lo que quiere averiguar. Mi mayor patrimonio es la palabra y no es necesario pasarla ni por escrito.
- Han llegado a un acuerdo para gobernar los tres. ¿Qué ha cedido su programa al programa de IU y al programa de la PIC?
- Sincera y prácticamente, nada. Sólo cambian las prioridades de algunas actuaciones a las que hemos dado más o menos importancia o relevancia. El contenido de nuestro programa electoral está intacto y converge con IU y con la PIC en un 97%.
- ¿Prefiere institución pública o privada?
- La pública, por supuesto.
- ¿Va a permitir instituciones privadas para que se hagan cargo de residencias, colegios o asistencias sanitarias?
- Eso ya está comprometido. A partir de ahora vamos a hacer políticas públicas. Pensando que dependemos de la Comunidad de Madrid, es evidente que en nuestro marco competencial hay decisiones que no podemos tomar nosotros. Vamos a luchar y a defender políticas públicas, evidentemente, son una de nuestras señas de identidad y el compromiso con los ciudadanos.
- ¿Cómo ha dejado la tesorería municipal el gobierno saliente?
- Lo que ha quedado en caja es el importe correspondiente a la venta de las dos parcelas de Pryconsa. Eso es lo que han dejado en caja y prorrogados varios contratos y compromisos innecesarios que tenemos que cumplir.
- ¿Va a solicitar una auditoría?
- No. Es posible que tengamos alguna duda, pero en ámbitos específicos.
- La denuncia que presentó Carlos Herencias ha tardado veinte años en resolverse. ¿Es normal eso?
- Eso no es normal y con eso tenemos que terminar. Tenemos que romper, porque cuando un ciudadano se queja lo menos que debe hacer la administración es escucharle, prestar atención y ver si tiene o no razón. En cualquier caso, escucharle y oírle. Esa es nuestra obligación y nuestra responsabilidad. Y si tiene razón con mayor motivo para no dilatar veinte años por empecinamiento de las instituciones. Estamos para solucionar problemas, no para crearlos ni dilatarlos en el tiempo.
- ¿Qué pasó con aquellos 240.000 euros que se dieron a una asociación ubicada en Arganda?
- Fue para una fundación. Para la Fundación del Desarrollo del Este de Madrid. La Comunidad de Madrid nos ha pedido justificantes y se lo hemos trasladado a la Fundación para que nos diga en que se ha invertido ese dinero. Estamos esperando que nos den esa documentación, que analizaremos con lupa.
- Coslada mantiene un contencioso con el Colegio Mamá Juanita por cesión de terrenos. ¿Se concederá la licencia que solicitan?
- En su momento recibí a sus representantes y estaban muy preocupados por si no les dábamos la licencia de apertura para el curso. Les dijimos que la licencia de apertura no tiene nada que ver con el contencioso que tenemos por la cuestión de los terrenos. Se le va a conceder siempre que cumpla todos los requisitos con los aspectos técnicos que pide el ayuntamiento. En cuanto al contencioso, les recordamos que no es una invención nuestra, del Partido Socialista, ni de IU, ni de la PIC. Es algo que reconocen los técnicos en el Plan General de Ordenación Urbana. Y que no es una decisión política, ni que nos tengan que ceder el ocho o el seis o el diez. Haremos lo que nos digan nuestros técnicos. Lo que marque la ley lo seguiremos reclamando porque es, precisamente, lo que marca la ley.
- ¿Cuánto van a participar los ciudadanos en las decisiones de este ayuntamiento?
- Pues yo quiero que participen en la mayor medida posible. Vamos a abrir la participación ciudadana como hemos encomendado. Vamos a poner en marcha los sectoriales y los consejos de barrios. Queremos crear asambleas urbanas donde participen los vecinos. Para nosotros, el vecino es el protagonista del gobierno y nadie sabe mejor que nuestros vecinos qué políticas hay que llevar a cabo. Mi responsabilidad es contar con ellos.
- ¿Qué tal las relaciones con la oposición? Hubo un pleno sorprendente y unas notas de prensa extrañas. ¿Qué le pide a la oposición?
- Le pido, como le pedí en el transcurso del pleno, que actúe con firmeza, con lealtad, con honestidad. Con firmeza en defender, fiscalizar y hacer oposición de una forma tranquila, pausada, firme y con lealtad a las instituciones y a los ciudadanos que les apoyan. Yo les pediría que actúen con responsabilidad. Porque considero que crispar, gritar, irritar, redactar determinadas notas de prensa o retirarse en un pleno -que no tiene contenido político- no tiene sentido. Van batiendo record Guiness. Ya tienen ahí uno más. Es un mal precedente y yo apelo a sus compromisos. Pido que sean conscientes de la responsabilidad que los ciudadanos han depositado en sus manos. Le dije al portavoz de la oposición cuál era su injerencia, de deslealtad increíble, la que hicieron en el Barrio de la Estación. Porque el año pasado tampoco hubo médico y no hicieron nada bajo su responsabilidad de gobierno, ni local ni regional. No hicieron absolutamente nada. Este año se movilizan los vecinos, se moviliza este equipo de gobierno, se moviliza el alcalde, vamos a dar la cara por los vecinos, ofrecimos todo tipo de alternativas, soluciones, me pongo en contacto con el consejero Güemes, hablo como seis veces, le pido una reunión, no tiene tiempo para darme esa reunión. En todo caso se consigue un acuerdo para que se ponga un autobús y estudiaremos si hay posibilidad de un médico para la mañana. Pero cuál no es mi sorpresa al comprobar que el PP no asiste a la reunión con los vecinos. No da la cara ni reconoce la responsabilidad del año pasado y recoge al presidente de la Asociación de Vecinos de la Estación y se va a hablar con el señor Güemes, que sí tiene tiempo para recibir al portavoz y no tiene tiempo para recibir al alcalde, que es el representante de los ciudadanos de Coslada. Me parece una irresponsabilidad por parte del Consejero que tenga intereses políticos y por parte del portavoz de la oposición que ha tenido esa responsabilidad y no ha resuelto esos problemas. Como yo le dije el otro día al portavoz de la oposición «le van a premiar los vecinos por lo que usted ha hecho.» Se quedó muy serio mirándome. «Le van a premiar los vecinos. Porque cuando usted era alcalde no resolvía los problemas. Ahora los resuelve desde la oposición. Los vecinos le van a premiar para que siga en la oposición, que es donde se dedica a resolver los problemas.» Allí se quedó con una cara de sorpresa. Que no ponga obstáculos al gobierno y que no interfiera en las relaciones con la Comunidad. Que los ciudadanos han dicho que él ya no es alcalde. Que lo asuma. Desde la oposición se pueden hacer muchas cosas. La responsabilidad y el compromiso son de la presidenta Aguirre, a quien he pedido una reunión y no sé cuándo vamos a reunirnos. Lo mismo tengo que hablar con el portavoz de la oposición para que haga de intermediario. La señora Aguirre estaba aquí cada quince días y entre semana el portavoz de la oposición iba a hablar con ella y de vez en cuando también le acompañaba su socio de gobierno para que se viera que había una buena relación.
- ¿Se siente Viveros de Esperanza?
- Me siento Viveros de esperanza, de ilusión y Viveros para realizar nuestros compromisos.
- ¡Digo de Esperanza...Aguirre!
-¡Ah! No. No me siento nada de Esperanza Aguirre. Espero que prime la responsabilidad de la presidenta. Los ciudadanos de Coslada también lo son de la Comunidad de Madrid y se merecen el mismo trato, ni mejor ni peor. Espero que no prime el color político del gobierno local. No permitiré que pisoteen los derechos de los ciudadanos de Coslada.
- Le achacan haber aumentado los cargos de confianza pero no haber subido los salarios de los concejales.
- Sí. Sí hemos subido un salario: el del portavoz de la oposición. Y eso es cierto y se puede ver. El único salario que se ha subido es el del portavoz de la oposición. Los de los demás, no.
-¿Ha protestado por ello?
- Es en lo único en lo que no ha puesto inconveniente. Los sueldos se han mantenido en los concejales y se han bajado en los cargos de confianza. Y eso es una realidad. El único sueldo que se ha subido es el del portavoz de la oposición. Y por otra parte antes tenía dos liberados y ahora tiene tres. Si se han creado cargos de confianza es porque eran necesarios. Se ha creado una dirección para mayores. Hemos creído conveniente tres asesores, uno en cada tenencia de alcaldía para coordinar y mejorar la relación entre todas las actuaciones del gobierno. Y a pesar de ello aún se han bajado los gastos. Yo recordaría al portavoz de la oposición que nos ha dejado unas asesorías que son gestorías, no asesorías jurídicas, de un montante que pagarían cuatro o cinco puestos de confianza. Cuando se cumplan esos contratos no los vamos a prorrogar porque son innecesarios.
- Su programa es muy ambicioso. ¿Es posible resolver todos los problemas que apremian a los cosladeños?
- En eso estamos pero tenga en cuenta que la vara del alcalde no es una varita mágica.
Un comercio de barrrio
07/01/2007
Mezquida ha señalado que sin el pequeño comercio caminaríamos hacia una situación de grandes oligopolios
ASNEPA urge una política una política real de apoyo al pequeño comercio
ASNEPA
Valencia, 28 de noviembre de 2006.- La Asociación Nacional de Empresarios y Profesionales Autónomos (ASNEPA) ha solicitado, hoy al Gobierno que se mantengan las medidas de apoyo al pequeño comercio, a pesar de la entrada en vigor de la directiva europea de servicios.
ASNEPA ha conocido que la entrada en vigor de la directiva de servicios puede suponer el fin de la discriminación positiva en España a favor del pequeño comercio, en lo que se refiere tanto a las ayudas y apoyos que recibe este sector comercial por parte de la Administración central y de las administraciones autonómicas.
La organización considera importante la homogeneización de criterios en las políticas económicas a través de directivas comunitarias europeas. Sin embargo, percibe con preocupación que la adecuación de la legislación española a las directivas comunitarias europeas pueda suponer un grave perjuicio para el pequeño comercio en España, sector que tiene unas características que las distinguen del resto de Europa.
El pequeño comercio español necesita una discriminación positiva por parte de las Administraciones para poder sobrevivir y adaptarse en tiempos de gran competitividad con las grandes multinacionales y las grandes superficies que cada vez se instalan en los grandes municipios españoles.
El secretario general de ASNEPA, Pedro Mezquida, reivindica “al Ministerio de Industria que haga un esfuerzo y despliegue toda su imaginación para poder hacer una política real de apoyo al pequeño comercio que no entre en colisión con el cumplimento de la directiva europea de servicios, pero que mantenga el potencial de lo que supone el pequeño comercio en el conjunto de la economía española”.
Además, Mezquida ha indicado que “sin la pervivencia del pequeño comercio las estructuras económicas y empresariales caminarían hacia una posición claramente negativa dando lugar a una situación de grandes oligopolios y monopolios en estos sectores”.
ASNEPA es una organización que promueve el desarrollo económico y la defensa de los intereses de los empresarios y profesionales autónomos ante las instituciones públicas y privadas en todos sus ámbitos.
¿A quién votar?
30/12/2006
¿A quién votar?
En el Pleno celebrado el pasado siete de julio los concejales del PSOE- en la oposición- apoyaron la propuesta del Partido Popular votando a favor de la recalificación de la parcela del Parque Ferial y del contenido del convenio que permitía a Hipercor instalarse en la parcela de 30.000 metros que hasta ahora era suelo dotacional. Como la PIC, socio del PP en el gobierno municipal, no estaba de acuerdo con este cesión, el PSOE aprovechó la ocasión para pescar en rio revuelto, subir un escalón y dejarse querer. Luego han presentado alegaciones a lo que ellos mismos sancionaron en su momento indicando que lo aceptado era ilegal.
Posiblemente la urgencia con la que se decidió llevar a comisión informativa y al Pleno la propuesta de Hipercor impidieron estudiar con tiempo suficiente su contenido y fue posteriormente cuando se han percatado de las irregularidades existentes tanto en el proyecto de modificación de la parcela como en el contenido del convenio y lo innecesario de la urgencia en un decisión que tanto puede afectar a la calidad de vida de los vecinos y que provocará el cierre del pequeño comercio, el despido de tantos trabajadores y la desertización de las calles del municipio.
No obstante en el Pleno del 14 de diciembre han vuelto a apoyar al PP.
Ahora a nadie debe sorprenderle esta estrategia porque el PSOE, denunciando que esta propuesta fue idea suya hace años, no cree prudente dejar pasar el tren teniendo en cuenta las próximas elecciones municipales. Pero no viene El Corte Inglés, vendría Hipercor. Se supone que este cambio se ha decidido porque el plan de viabilidad y el estudio económico-financiero que, se supone, habrá realizado esta empresa, indican que el poder adquisitivo de la población de Coslada y sus posibles compras no compensan los costes del servicio que prestaría El Corte Inglés. Pero para eso ya está Mercadona, Lid, Día, Ecore, Ahorra Más, Supermercados Madrid, Supermecados Plaza, las Galerías de Alimentación, y tantos comercios que no han recibido ninguna ayuda municipal. Para más de lo mismo no es necesario regalar el terreno a un nuevo supermercado.
Pero todo ello no tiene importancia si analizamos la excusa con la que se pretende justificar la necesidad de vender a precio de regalo el suelo municipal. Se trata de recalificar un suelo dotacional a suelo comercial para venderlo a una empresa privada en unas condiciones precarias para el patrimonio de Coslada y construir con el importe de la venta: dos teatros, un auditorio, un centro cultural, una sala de exposiciones, una oficina para la Concejalía de Cultura,...
Ya en la Revista del Partido Popular de Coslada (número 1, junio 04, año 1, primera página), Raúl López, alcalde, afirmaba “como colofón el impresionante proyecto de una gran ciudad cultural que va a colocar a Coslada en la vanguardia de los municipios del siglo XXI.” La intención era: “asombrar al vecino de Coslada ...prueba a imaginar un lugar donde la cultura, el arte y la belleza han establecido su reinado: cine, teatro, ópera, literatura, poesía, danza, pintura, escultura y restauración de calidad. El sueño clásico de Grecia y Roma enraizado en la capital del siglo XXI.” (sic)
Pero faltaba la fuente de financiación para esta quimera y para ello se buscó lo fácil: la venta a bajo precio del suelo sin proteger el patrimonio municipal que es lo que está de moda en todos los ayuntamientos.Y la verdad es que los vecinos se han quedado asombrados con este interés cultural/inmobiliario pero piensan que no es necesario regalar suelo municipal a una empresa privada, cuando Esperanza Aguirre, que tanto ha hecho por Coslada, (Metro y Hospital), podría conseguir los fondos necesarios para construir la Ciudad Cultural que como dice la citada revista sería “La Belleza y la Creación como Alimento del Espíritu.” de este municipio.
Y a todo esto, los jóvenes cosladeños escamados por la dificultad para conseguir una vivienda digna y asequible se preguntan: ¿a quién votar en las próximas elecciones? Si el PSOE apoya al PP ¿no sería mejor votar directamente al PP?
Gasto evadido
05/10/2006
adivina quién provoca gasto evadido;
(¿una ayudita?)
son cajas de un conocido centro comercial que varias personas descargan y trasladan a un pequeño almacen de la calle Ocho de Marzo de Coslada.
¿Qué necesita Coslada?
03/10/2006
Aldaba, Asociación de Profesionales de la Formación y del Comercio, no cree necesario otro centro comercial en este municipio. Lo que necesita Coslada son viviendas accesibles para los jóvenes, seguridad, zonas verdes y el cuidado de parques y jardines; eliminar barreras arquitectónicas, educación pública, mantenimiento de los puestos de trabajo, plazas de aparcamiento, centros deportivos, comportamiento cívico, protección del pequeño comercio y de sus puestos de trabajo, etc… Lamentablemente, en el pleno municipal del pasado 7 de julio los concejales del Partido Popular y del PSOE aprobaron inicialmente la modificación de una parcela del Parque Ferial y un convenio con Hipercor S. A. para instalar allí un centro comercial de 60.000 metros cuadrados.
No creemos necesario un nuevo centro comercial en este municipio y por ello hemos presentado alegaciones a esta aprobación provisional. Curiosamente el PSOE, que había aprobado con sus votos la instalación de Hipercor, también ha presentado alegaciones indicando que «las previsiones del convenio son de imposible cumplimiento» de acuerdo con la ley vigente. Esperamos la contestación a estas alegaciones. Pero mientras, Aldaba, que ha participado en todas las reuniones, gestiones y manifestaciones de la Plataforma en Defensa del Parque Ferial y que tiene claro que la instalación de Hipercor provocará el cierre de más de cuatrocientos pequeños comercios, seguirá batallando con todas las armas a su alcance, incluso las judiciales, para que se imponga la sensatez y se retire la propuesta de implantación de este centro comercial en el municipio.
Te adjunto fotocopia de las alegaciones citadas. (Si por causas ajenas a nuestra voluntad no las recibes, llámanos (por teléfono o mediante correo electrónico) y te haremos llegar esta información. No obstante, hemos entregado al presidente de tu galería o centro comercial, al encargado del mercadito o al comercio/amigo más cercano a tu establecimiento fotocopias para que tengas acceso al contenido íntegro de los citados escritos).
Como comprobarás por su lectura:
1º.- No hay nada decidido. Es una propuesta que se aprobará en diciembre si no hay oposición.
2º.- Coslada no se beneficia. Todo lo contrario, pierde patrimonio municipal.
3º.- Tampoco se crea puestos de trabajo.
4º.- No se evita el gasto evadido.
5º.- No se reactiva la deficitaria situación del pequeño comercio.
6º.- La opinión pública no está de acuerdo al recapacitar el pro y el contra.
7º.- La modificación es imposible. Lo dice ahora el PSOE que paradójicamente la aprobó en el pleno.
8º.- Ocasionará un complicado impacto de tráfico que perjudicará a todo Coslada.
9º.- Se agravará la insostenible contaminación.
La Plataforma en Defensa del Parque del Ferial tiene programadas varias acciones para impedir que se cometa semejante desafuero. Incluso está ya convocada una Manifestación para el día 25 de octubre y se propone un cierre comercial en la tarde del citado día para que todos podamos participar y decirles a los políticos que es lo que quieren los cosladeños.
Estamos en la Plataforma de lunes a viernes y de 19:00 a 21:00 horas en la 3ª planta del Edificio Multifuncional, (oficina de la Coordinadora de Asociaciones), calle Príncipes de España, s/n; tlfo. 91 6717366 donde te podremos ampliar la información y los datos que necesites.
asunbra@yahoo.es
autonomo@incia.es
__________________________________________________________
Escrito de Alegaciones
Don Juan Rivero Prada, actuando como presidente de ALDABA, Asociación de Profesionales de la Formación y del Comercio, constituida el siete de abril de 2002 e inscrita en el Registro de Asociaciones de Coslada con el número 300, y en el Registro General de Asociaciones de Empresas de Comercio de la Comunidad de Madrid con el número 269, y con domicilio en Coslada, calle Chile, 1, confirma que desde el principio de su fundación se ha mantenido fiel a los principios recogidos en su acta fundacional, teniendo como máxima pretensión establecer mecanismos de comunicación e intercambio con otras Asociaciones locales y regionales, relación con los Organismos Públicos correspondientes que permitan a la Asociación estar dotada de una actividad constante y dinámica por la cual pueda conseguir su afianzamiento social y la mejora en la calidad de vida y de trabajo de todos sus asociados y de los ciudadanos y ciudadanas de nuestro municipio. Los asociados de Aldaba quieren participar en la elaboración y asesoramiento de los planes de dinamización del trabajo del pequeño comercio y del trabajador autónomo.
Digo:
1.- INFORMACION PÚBLICA
Que por el B.O.C.M. de fecha 21 de julio nos enteramos que “el pleno municipal aprobó inicialmente la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana de Coslada para la creación de la nueva reserva comercial”(…) El expediente queda expuesto al público (…) en las oficinas municipales.
Que según el art.247 de la Ley 9/2001, de la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid, en cuanto a la celebración y perfeccionamiento de los convenios urbanísticos, éstos deben de ser sometidos a información pública.
Que en el caso que nos ocupa este trámite no se ha cumplido por las numerosas anomalías que hemos observado, que dan la sensación de ocultar la información y no dar la posibilidad de realizar alegaciones fundamentadas. Así, a modo de denuncia, detallamos algunas de las anomalías:
1.- El expediente no está ordenado ni foliado ni rubricado como ordena la L.P.A . La presentación es caótica.
2.- La documentación no incluye ni siquiera un índice con la documentación que se incorpora en el expediente.
3.- No se ha encontrado en el Tablón de Anuncios del Ayuntamiento información sobre el trámite y periodo de Información Publica.
4.- La documentación no es completa; hasta el día 16 de agosto no se puso a disposición del público el Estudio de Impacto sobre Tráfico.
5.- No se ha facilitado la posibilidad de realización de fotocopias.
6.- No ha sido posible encontrar un responsable al cual plantearle las deficiencias.
7.- La mayor parte del personal del ayuntamiento se encontraba “no disponible” ó de vacaciones, imposibilitando aún más la resolución de las deficiencias.
Que en contra de lo que los propios partidos políticos venían prometiendo, y confirmaron en el pleno extraordinario de fecha 7 de julio de 2006, en el sentido de que fuese un proceso transparente y con participación ciudadana, la realidad y la información pública ofrecida ha sido muy distinta.
Que ello ha sido aprobado inicialmente por el Pleno extraordinario del Ayuntamiento de Coslada de 7 de julio de 2006 con la modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana en los ámbitos del Parque Ferial (recalificación de 27.945 m2 del sistema general de equipamiento sociocultural CS 1.28 a uso comercial 1.C), del PEMU La Rambla (recalificación de 22.101 m2 de uso terciario comercial, oficinas y hotelero a equipamiento y zona verde) —también la modificación de la ordenanza ZU T-1 de aplicación en La Rambla— y del Plan Parcial del sector SNUP-RI (recalificación de 5.844 m2 de uso industrial a dotacional público), así como el convenio urbanístico de planeamiento suscrito el 22 de junio de 2006 entre el Ayuntamiento de Coslada y la entidad mercantil Hipercor S.A., por lo que en el plazo legal preceptivo presenta a los mismos las siguientes
ALEGACIONES
1.- Antecedentes
En el mes de diciembre de 2005, atendiendo al ofrecimiento de ayuda que realizó la Concejalía de Atención a la Ciudadanía y Participación, con fecha 3 de noviembre solicitamos una subvención de 2.000 euros para realizar un estudio de las ventajas e inconvenientes de la posible implantación de grandes superficies comerciales en el municipio de Coslada y fomentar una campaña de sensibilización del mantenimiento de los puestos de trabajo. Lo hicimos con la siguiente argumentación:
(…) “Conscientes de los problemas profundos de forma y fondo con los que se encuentra el pequeño comercio de nuestra localidad, entendemos como absolutamente necesario afrontar el estudio de las consecuencias que la implantación de grandes superficies comerciales en este municipio afectaría a la mayoría de los pequeños comercios de la localidad. Coslada cuenta con algo más de 1.500 comercios y servicios de los cuales el 90% de los mismos prestan un servicio directo al público, cada vez más tentado por las facilidades que encuentra en las medianas y grandes superficies.
“Aldaba, cree necesario prever mediante un estudio pormenorizado las consecuencias que una decisión municipal en este sentido puede por una parte, perjudicar a los comerciantes cosladeños, y por otra parte, beneficiar a los consumidores del municipio que, paradójicamente, son al mismo tiempo parte o familiares de los primeros y pensar comos solucionarán las personas mayores los problemas diarios de aprovisionamiento de productos de alimentación ente otros.”
“Evidentemente es una decisión política que tanto unos como otros utilizarán para su campaña electoral. Pero sería muy poco serio poner en tela de juicio el esfuerzo que el pequeño comercio viene desarrollando en los últimos años para contrarrestar esa competencia a la que, salvo una buena formación empresarial y una dedicación especializada en los productos que oferta, cuenta con factores ineludiblemente más ventajosos. Sería un golpe difícil de compartir con las iniciativas puestas en marcha por la Concejalía de Empleo y Comercio del Ayuntamiento de Coslada, y el pequeño comercio que no han hecho sino que comenzar y que se imponen, como absolutamente necesarias en su continuidad y mejora.”
“Es evidente la oportunidad y necesidad de este estudio. (Apartado 4.1.1.de las Normas Rectoras de la Convocatoria de Subvenciones) “(…)
La mencionada solicitud nos fue denegada aduciendo “que según informe técnico no existe partida presupuestaria”
Que no conformes con esta denegación se presentó recurso de reposición alegando:
(…) ”Con fecha 22 de abril se ha recibido escrito de la Secretaría General de ese Ayuntamiento dando traslado del acuerdo de la Junta de Gobierno Local de fecha seis de abril donde se nos comunica que en consonancia con los informes facilitados por la correspondiente dirección técnica de la concejalía y la aprobación del correspondiente Concejal Delegado de Empleo y Comercio se informa desfavorablemente la petición de subvención presentada por esta asociación para el estudio de las ventajas e inconvenientes de la implantación de grandes superficies comerciales en el municipio de Coslada y campaña de sensibilización del mantenimiento de los puestos de trabajo.”
“Evidentemente, como ya se indicaba en la solicitud de subvención, la implantación de un centro comercial es una decisión política que tanto unos como otros utilizarán para su campaña electoral. Pero sería muy deprimente desatender y relegar el esfuerzo que el pequeño comercio viene desarrollando en los últimos años, ante la esplendorosa imagen de una gran empresa de distribución y los posibles ingresos que su asentamiento representaría para el municipio con aventurados beneficios con la posibilidad que este cuento de la lechera perjudicara a los que llevan años prestando ese servicio. Seria un golpe difícil de compartir con las iniciativas puestas en marcha por la Concejalía de Empleo y Comercio del Ayuntamiento de Coslada, y el conjunto del pequeño comercio que no ha hecho sino comenzar y que se imponen, como absolutamente necesarias, en su continuidad y mejora.”
“Denegar esta ayuda para el estudio de las ventajas e inconvenientes de la implantación de un gran centro comercial en la localidad es impedir a los ciudadanos la necesaria e independiente información que les permita decidir como quieren que sea el futuro de su calidad de vida. Denegar esa ayuda es favorecer a quien está afirmando que la mayoría de los cosladeños están a favor de otro centro comercial más sin que se conozca ninguna ficha técnica de la presunta encuesta.”
“No se puede dictar una resolución cuando, a sabiendas de su necesidad y negando este estudio de ventajas e inconvenientes, se está comprobando que la misma perjudicaría a la mayor parte de la población y al patrimonio municipal.”
“El informe técnico que se ha tenido en cuenta para negar esta subvención no merece validez alguna cuando argumenta “que no existe partida presupuestaria” y contradice, desmintiendo con inusitada desgana, el contenido del Acta de la Junta de Gobierno Local de fecha 6 de abril donde el Secretario General de este Ayuntamiento en el párrafo tercero del punto 8º acredita y da fe de la existencia de consignación presupuestaria “Visto el Informe de Intervención, de fecha 23 de marzo de 2006, acreditativo de la existencia de consignación presupuestaria.”
“Mucho más embarazoso y responsable sería que la Convocatoria de Subvenciones, aprobada por la Junta de Gobierno Local con fecha de noviembre de 2005, ofertada y diligenciada por el Secretario General ya adoleciera de este defecto cuando se está ofreciendo subvenciones correspondientes a la Concejalía de Desarrollo y Empleo que, ya se sabe, no se pueden atender.”
Que es facultad y responsabilidad de la Comisión Municipal de Gobierno la aprobación de dicha convocatoria. (Art. 5 de la Ordenanza de Subvenciones a las Asociaciones)
Hasta esta fecha no se ha recibido contestación.
A ALDABA se le ha negado toda la información solicitada hasta este momento. Incluso ha tenido que conocer por la prensa la firma del convenio Plan FICO -(Fomento e Impulso del Pequeño Comercio)- para el comercio de Coslada, firmado por el Consejero de Economía de la Comunidad de Madrid, por el Alcalde de Coslada y por el Presidente de AEDHE en el Salón de Plenos de este Ayuntamiento.
Ante la falta de esta información con fecha 13 de junio se presentó en el Registro General del Ayuntamiento escrito dirigido a Roberto Blázquez, Concejal de Desarrollo Económico y Empleo, para que nos facilitara los términos del convenio.
Hasta esta fecha no se ha recibido contestación.
Posteriormente, con fecha 22 de junio, se presentó en el Registro General del Ayuntamiento escrito dirigido a Roberto Blázquez, Concejal de Desarrollo Económico y Empleo, para que, nuevamente, nos facilitara los términos del convenio y haciendo referencia al anuncio de Raúl López, Alcalde de Coslada, que en rueda de prensa afirma que en siete días comenzarían las reuniones del pequeño comercio de acuerdo con lo convenido en el Plan FICO.
Hasta esta fecha no se ha recibido contestación
Por lo anteriormente expuesto y relacionado con el pequeño comercio de Coslada podemos conjeturar cinco conclusiones:
La primera conclusión de la que queremos dejar constancia es que la Concejalía de Desarrollo Económico y Empleo no contesta los escritos.
La segunda conclusión es que esta Concejalía de Empleo no tiene partida presupuestaria para subvencionar a nadie según se deduce del Acta de la Sesión Ordinaria celebrada por los Junta de Gobierno Local del seis de abril de 2006. En la columna de observaciones del acuerdo 2º -(apartado 8º.- Subvenciones a entidades ciudadanas correspondientes a la convocatoria del año 2006 cuando decide “informar desfavorablemente y, en consecuencia, denegar las que seguidamente se relacionan.” Que son todas las presentadas en la Concejalía de Desarrollo y Empleo.
La tercera conclusión es que la resolución denegando “por que no existe partida presupuestaria” no ha sido motivada de acuerdo con el art. 17 párrafo 2º del capítulo 4 de Evaluación de las Solicitudes y Resolución del Reglamento de Participación Ciudadana.
La cuarta conclusión es que se han puesto todas las trabas posibles para que Aldaba, asociación de comerciantes, tuviera dificultades para determinar las condiciones del proyecto y las consecuencias de la instalación de un determinado gran centro comercial en el municipio y que, desconociendo las características del mismo, no pudiera, en su momento, informar de sus consecuencias a los vecinos de Coslada.
La quinta conclusión es que el gobierno local anunciando la posible implantación de El Corte Inglés, S. A. (centro comercial de elite), en plenos municipales, en ruedas de prensa, en comunicados directos en publicaciones municipales y en tantas cuantas veces se le ha preguntado ha procurado silenciar la reacción negativa que la instalación de Hipercor, S.A., (hipermercado de batalla) despertaría entre los vecinos y comerciantes de la localidad. A todos los efectos comerciales y de imagen no sería lo mismo “Sánchez Romero” que “Día”.
Han pasado ocho meses y seguimos sin respuesta. Sin embargo comprobamos que en sólo 16 días —los que median entre el 20 de junio y el 7 de julio de 2006— el Ayuntamiento de Coslada ha cubierto los trámites (suscripción del convenio urbanístico con Hipercor, expediente de modificación del planeamiento general, informes municipales , Comisión Informativa de Política Territorial, Pleno extraordinario…) para privar al municipio del auditorio en parte cubierto y en parte al aire libre del Parque Ferial, transformar el parque circundante en el jardín de Hipercor con muy serias afecciones medioambientales derivadas del tráfico, poner a disposición de Hipercor esa más otras nueve parcelas municipales y reducir la superficie del futuro auditorio —a ubicar en La Rambla— a menos de la mitad sin haber realizado una sola encuesta que permitiera deducir que la población del municipio aprobaba esta tramitación.
¡Sorprendente!
2.- Propuesta del Alcalde
En la propuesta del Alcalde de Coslada se promocionaba la firma de un convenio con El Corte Inglés, (en la realidad ha sido con Hipercor) argumentando cuatro razones:
1.- por la riqueza que de ello se deriva para el municipio
2.- para la creación de puestos de trabajo
3.- para impedir el gasto evadido
4.- para reactivar la deficitaria situación del comercio.
E incluso se afirma haber sondeado la opinión pública (...) obteniendo una notable aceptación.
Lamentamos discrepar sólidamente y afirmar que todo ello es engañoso y falaz.
El municipio no se beneficia.
Entendemos que vender suelo público a una empresa mercantil con ánimo de lucro a mitad del precio que se están realizando las transacciones habituales en la localidad no representa nada más que una pérdida del patrimonio municipal. Sea quien sea el adquiriente, en este caso Hipercor. Cuando se argumenta “que según informe técnico no existe partida presupuestaria” ni tan siquiera para subvencionar con 2.000 euros una encuesta que ha solicitado una asociación de comerciantes de la localidad, no se entiende la irregularidad de perder posiblemente 20.000.000 de euros de la arcas municipales aceptando y admitiendo el precio de 500 euros para el metro cuadrado edificable que, como “máximo”, impone el convenido comprador. (Destacar que el precio mínimo que acepta la Comunidad de Madrid es de 750 euros). Las posibles consecuencias de lo acordado en este convenio merece un estudio amplio de los contenidos del art. 106, párrafo segundo, de la Constitución y del art. 434 del Código Penal.
Tampoco se crean puestos de trabajo.
Se habla de hasta 800 puestos de trabajo. Curiosa cantidad esta de “ochocientos mil puestos de trabajo” que tanto nos hace recordar promesas incumplidas. Para mantener una nómina de ochocientos puestos de trabajo y pagar la Seguridad Social correspondiente habrá que facturar mensualmente una cantidad aproximada a la que ahora mismo ya realiza el pequeño comercio en Coslada. Es evidente que la instalación de Hipercor no va a duplicar la población del municipio, entre otros motivos porque “ya no se cabe” ni propiciará un aumento de clientes por que este centro comercial estará fuera de los accesos habituales a los circuitos de circulación masiva que son la ubicación imprescindible para el desarrollo de sus ventas. Si algo puede crear es paro en el pequeño comercio. Cosa distinta es que subcontrate trabajo a los autónomos o se pacten en condiciones precarias. Y eso tampoco es crear puestos de trabajo.
Aparte de ceder patrimonio municipal a una empresa privada con ánimo de lucro, se perderán puestos de trabajo.
No se evita el gasto evadido.
El gasto evadido no se evita trayendo a casa al que lo origina. Aquí sobran comentarios.
No se reactiva la deficitaria situación del comercio.
No se ha promocionado el pequeño comercio. En los últimos seis años no se ha hecho nada por el pequeño comercio. Existe un estudio que encargaba las acciones que ineludiblemente debían acometerse para fomentar la dinamización del pequeño comercio. Recordamos las recomendaciones de altura máxima de los setos, la uniformidad de los toldos, de las tonalidades preferentes, del diseño de las bolsas, los logotipos, la necesaria campaña publicitaria, la profesionalidad, los centros comerciales abiertos,…etc. No se ha hecho nada a pesar de la demostrada inquietud del pequeño comercio en tantas cuantas veces se ha demandado a las autoridades municipales mayor implicación en este desarrollo. En la revista AUTONOMO de abril de 2000 y con motivo de la visita de Luís Blázquez, en aquellos momentos Consejero de Economía de la Comunidad de Madrid, se podía leer:
“Lluvia de millones. A pesar de la sequía que padece España la visita que el Consejero de Economía de la Comunidad de Madrid ha realizado a Coslada, acompañado de sus directores generales, ha sido para el equipo de gobierno de este municipio la esperada lluvia que tanto se necesita. Lluvia, por el momento, de promesas de millones de pesetas que, por experiencia, muchos miran con cierto recelo. Si fuera verdad y se cumplieran estas perspectivas, los pequeños comercios verían con buenos ojos que entre otras cosas se realizara el Plan de Comercio de Coslada que con tanta urgencia se esta necesitando”
No se ha hecho nada, Lo mismo ha sucedido con las visitas y promesas que posteriormente han realizado cargos de la Consejería de Economía, -Concha Guerra y Carmen Cárdeno-y los encuentros y reuniones que Juan Manuel Granados y Raúl López –alcaldes de este municipio--han realizado a las galerías comerciales y a los establecimientos del pequeño comercio durante sus respectivos mandatos. Se ha firmado el Plan FICO pero hasta la fecha y a pesar de nuestras solicitudes nada sabemos de su contenido.
¿Está Hipercor interesado en reactivar el pequeño comercio?
La opinión pública.
No es cierto que toda la población esté de acuerdo con la instalación de Hipercor. Si nos atenemos a los procedimientos democráticos sólo el 51 % de los representantes “del pueblo” ha mostrado su conformidad y además “condicionada”. El 49% ha votado en contra. ¿Dónde está la notable aceptación? Se han celebrado manifestaciones en contra. Las ventanas de muchas viviendas, las paredes de muchos edificios y los escaparates del pequeño comercio han mostrado carteles de oposición. Aunque en este aspecto hay que felicitar a los servicios de la limpieza que no tardaban en retirar lo que no interesaba que supiera el público. En la última visita de Doña Esperanza Aguirre, Presidenta de la Comunidad de Madrid, muchas personas le explicaron por qué no quieren perder el Parque del Ferial. La única encuesta conocida la ha publicado un periódico local. La ficha técnica confirmaba que de los 90.000 habitantes que tiene Coslada se había consultado a 160. Tampoco es cierto que se haya consultado a todas las asociaciones de comerciantes. Es público y notorio que el propio alcalde dirigiéndose a Juan Rivero, presidente de Aldaba, reconoció en el pleno municipal del pasado día 13 de julio que todavía nos se había reunido con Aldaba y que el encuentro se celebraría después de las vacaciones. Fecohe, Federación de Empresas y Comercios del Henares, en su boletín numero 25, pág. 2, escribe:
“Fecohe exige un plan especial para evitar la aparición de “chinatowns” en la ciudad”.
. (…)Lo que está ocurriendo en estos momentos es que mientras los bazares y las tiendas de ropa de “chinos” crecen por doquier, hay un importante número de establecimientos que se ven obligados a cerrar (…)”
Y no le falta razón aún cuando lo importante no es la etnia que lo comercializa, pues todos tienen el mismo derecho, sino el origen del producto y quienes lo han manufacturado. Al mismo tiempo creemos poder afirmar que buena parte de las mercancías que ofrece Hipercor no se fabrican en España. La opinión pública no está de acuerdo con la instalación de Hipercor en el Parque del Ferial.
No hemos podido saber que es el Centro Comercial Integrado que en principio se reserva para los comerciantes de Coslada (sic). En el expediente que está expuesto al público no se dice nada de los términos convenidos. Ni las condiciones para optar a este detalle de Hipercor.
Todo esto en lo que afecta al sector del pequeño comercio de Coslada.
3.- En cuanto a la modificación del Plan General de Ordenación Urbana
Puesto que en el Parque Ferial el sistema general dotacional (red pública general de equipamientos para la Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid) no tiene aprovechamiento lucrativo, ha habido que buscárselo a Hipercor S. A. en el PEMU La Rambla: 67.068 m2 edificables de uso terciario-oficinas equivalentes a 55.890 m2 edificables de uso comercial (coeficiente de ponderación 1,2) y transferirlo a la parcela del futuro centro comercial . Y como la Ley 9/2001 del Suelo obliga a compensar la reducción del equipamiento que se produce al adjudicarle a Hipercor la parcela del auditorio, es preciso echar mano de nueve parcelas municipales con usos lucrativos y recalificarlas a los usos no lucrativos de equipamiento público y zona verde. Se produce, de este modo, la paradoja de que si en el Parque Ferial la recalificación es de equipamiento público (uso no lucrativo) a uso comercial (lucrativo), en las parcelas municipales de La Rambla y del Plan Parcial del SUNP-RI la recalificación se produce de uso terciario comercial, oficinas y hotelero y de uso industrial (usos lucrativos) a equipamiento público y zonas verdes (no lucrativos). Y ello, precisamente, cuando se procede a la revisión del planeamiento general de Coslada.
En este cambalache de recalificaciones urbanísticas a la medida de Hipercor —que sólo considera vinculante una valoración “no superior” a los 500 euros m2 edificable o 1.000 euros m2 de suelo— la superficie del futuro auditorio cubierto se reduce, en La Rambla, a 12.916 m2, mientras la superficie del auditorio al aire libre desaparece, pasando a ocupar, directamente, zona verde .
El objetivo del convenio urbanístico y de la consiguiente modificación puntual del PGOU de Coslada es adjudicar a Hipercor S.A. la actual parcela del Parque Ferial destinada al auditorio mediante un contrato de permuta por obra futura; es decir, adjudicar a Hipercor la parcela de 28.031 m2 de superficie y 56.602 m2 de edificabilidad —de los que se recalifican 27.945 m2 para uso comercial con 55.890 m2 de edificabilidad y 356 m2 para zona verde— a cambio de esta futura entelequia: “varias construcciones de dominio público (…) y que serán, en consecuencia, de titularidad municipal, con el objetivo de llevar a cabo el encargo que en su momento determine el Ayuntamiento de Coslada y que habrá de tener un carácter predominantemente cultural” (pág. 6 del convenio). Una permuta cuya necesidad no se justifica y cuyas obras futuras ni se identifican, ni se individualizan ni valoran como cosa cierta y determinada. La única valoración, y además vinculante, es la de Hipercor: 19 millones de euros por un mínimo de 19.000 m2 de superficie o 38.000 m2 edificables para el centro comercial Hipercor y 9 millones de euros por un máximo de 9.000 m2 de superficie o 18.000 m2 edificables para el centro comercial integrado; induciendo y condicionando, de esa forma, la preceptiva tasación pericial municipal.
La acreditación de la necesidad de esta permuta, a que obliga el Reglamento de Bienes de las Corporaciones Locales, no se produce, pues no cabe inferir interés público o principio de buena administración del hecho de que la alcaldía considere “de interés para esta ciudad y sus ciudadanos la implantación en el término de un centro comercial de las características de un Hipercor, por la riqueza que de ello se deriva para el municipio, que se traduciría, entre otros, en la creación de nuevos puestos de trabajo y en una fórmula alternativa que reactive la deficitaria situación del comercio” como se ha explicado anteriormente. (Propuesta de la alcaldía a la Comisión Informativa de Política Territorial, pág. 1). Ese interés de la alcaldía puede realizarse, como resulta obvio, en cualquier otra parcela de uso lucrativo terciario y/o comercial (incluyendo las municipales que se recalifican en La Rambla), o en la propia revisión del planeamiento general, que sería lo coherente. La más que dudosa “riqueza” derivada de Hipercor, los puestos de trabajo o el centro comercial integrado resulta evidente que no son más que la coartada, el pretexto, pues esos mismos puestos de trabajo y ese centro comercial integrado pueden localizarse perfectamente fuera del Parque Ferial. Tampoco se justifica, como asevera el propio convenio en su página 7, la necesidad de la permuta “con informes y consideraciones técnicas, económicas y jurídicas”. Por otra parte, el artículo 178.1 de la Ley 9/2001 del Suelo adscribe la permuta de bienes patrimoniales a la consecución de terrenos destinados a infraestructuras, equipamientos y servicios públicos.
Hay una falta del instrumento urbanístico adecuado, (Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid), ya que con la aprobación del pleno arriba referenciado y mediante una denominada “modificación puntual” del plan general urbano, se está realizando una modificación de La Rambla, que está considerada en el plan general con rango de elemento estructural de la ciudad, esto es, se está alterando la estructura urbana determinada por el plan general y para esta alteración procede la Revisión y Redacción de un nuevo plan general y no “una modificación puntual.”
Es decir, que para estos cambios en el planeamiento de la ciudad es necesario un instrumento urbanístico distinto: una modificación más profunda que implicaría más trámites y consensos (políticos y ciudadanos); no sería una “modificación puntual” dado que se está alterando la estructura del municipio entero, y no una simple “parcela”. Se intenta una repercusión importante y para ello se necesita una revisión del plan general de urbanismo.
Por otra parte, causa extrañeza el hecho de que estando expuesto al público el Avance, no se incluya ninguna referencia al cambio de uso de la parcela, lo que hace inexplicable que se realice este cambio de uso en paralelo y utilizando un instrumento de menor rango. ¿No es una burla a la norma?
El negocio que se realiza supone un empobrecimiento notable para el pueblo entero, para las arcas monetarias de nuestro municipio y no sólo por el muy inferior y discutible precio fijado por una de las partes -Hipercor S.A-., a modo de contrato tipo, sino por lo que supone en el plano urbanístico el intercambio de terrenos que se quiere realizar. Se permuta una hermosa parcela por un conjunto de “parcelas” diseminadas que sumadas nos dan la superficie de la anterior. Pero todos sabemos que el valor de uso de una y otras no es el mismo: no se puede usar para lo mismo la grande que las pequeñas. A modo de ejemplo: un edificio cultural o deportivo no puede construirse en nueve parcelas distantes. Por cierto, ¿seguro que es permuta?
4.- Estudio del impacto sobre el tráfico por la apertura de un centro comercial en el antiguo Recinto Ferial de Coslada.
NOTA:
Queremos hacer notar que en el transcurso de las cuatro primeras visitas realizadas a la oficina de la alcaldía del Ayuntamiento de Coslada para estudiar la información pública del expediente de modificación hemos constatado con la Srta. Olga Ruiz Navarrete, encargada de mostrar el expediente en la antesala del despacho de alcaldía, la falta del Estudio del Impacto sobre el Tráfico. Ha sido en la quinta visita realizada el miércoles día 16 de agosto cuando se ha tenido acceso por primera vez al citado informe. La misma Srta. Olga y la Srta. Ana Martínez de Urbanismo nos confirmaron que ha sido en ese día cuando se aportó por primera vez el Informe de Impacto de Tráfico. Esperamos que por parte del Secretario General de ese Ayuntamiento se haya levantado acta de esta anomalía y se renueve el plazo legal para que el expediente completo y debidamente estructurado quede a disposición del público de acuerdo con la legislación vigente.
EL ESTUDIO
Lamentablemente la impresión que produce la lectura de este informe es la de ingenua incertidumbre y que éste se haya realizado y presentado por una empresa competente. Para empezar, en la primera página adjunta a la reproducción de una vista aérea del municipio de Coslada y a las siglas de una empresa se inscribe la fecha correspondiente al año 2006. Por mala que sea la visión se observa la falta de la carretera que une Coslada con el aeropuerto de Barajas. Suponemos que esta toma aérea ha sido realizada en años anteriores.
Para ser comedidos en este comentario el estudio merece poca confianza.
No podemos tener en cuenta un informe de tráfico que se basa en una población de 77.884 de habitantes que tenía Coslada en el año 2001, (página 8 del estudio), cuando en estos últimos 5 años el crecimiento demográfico ha sido espectacular. Según los datos que hoy se manejan en el municipio (censo, colegios, centros de salud, escuelas infantiles, centros de mayores) en la ciudad viven más de 90.000 habitantes y se prevé alcanzar los 130.000 habitantes en los próximos 5 años.
Es un estudio anticuado que no maneja datos de última hora. Lo máximo son datos del 2003. Fundamentalmente no contempla la modificación del nudo de la Rioja que es un nudo importantísimo. Hipercor no puede pretender que la entrada principal sea por ese nudo de la calle Rioja cuando ese nudo es el elemento fundamental para acceder al C.I.T.I. y además va a ser elemento esencial para la circunvalación de Coslada. Es imposible hacer confluir tantas viales en un mismo sitio. O se modifica ese nudo o se hace un planteamiento de nudo nuevo que de servicio al Puerto Seco, al C.I.T.I. y al P.A.L. y que además sirva de circunvalación a Coslada. Y eso haría imprescindible un nuevo nudo de acceso a Hipercor.
En el estudio se reconoce que el momento principal de tráfico es el viernes por la tarde o sábado por la mañana y como los números no le salen no aporta soluciones. Propone que se resuelva ese problema pero no aporta medidas para satisfacer las necesidades del tráfico previsto. El problema principal es que este estudio plantea una población de 130.000 habitantes para Coslada y San Fernando. Afirma que el polígono “Fin de Semana” de Madrid va a tener una accesibilidad maravillosa para llegar a Hipercor y sin embargo no cuenta con el número de habitantes de este polígono y las consecuencias que puede producir el desplazamiento de sus habitantes al centro comercial.
Con el futuro este estudio no cuenta para nada. No cuenta con lo que puede venir de la ampliación de Vicálvaro o el Cañaveral y lo dan como inexistente. Este estudio en tres años se queda obsoleto. No contempla nada del desarrollo de la ciudad a partir del 2009. Ni del propio San Fernando. Se hace un estudio de cómo está el tráfico actual (¿2001?) pero no se toma en cuenta la incidencia de lo que va a aumentar la población del Madrid cercano. Sólo cuenta con Coslada y San Fernando y no parece que el objetivo de Hipercor sea trabajar exclusivamente para estas dos poblaciones. Unas instalaciones como las que se describen en el convenio y con la superficie que dicen que va a disponer necesita atender a un mínimo de 700.000 habitantes para ser rentable. ¿Por dónde pasarán?
En este estudio no se contempla las 25.000 viviendas que se van a construir cerca de la M 45 y la posibilidad de que sus habitantes se desplacen al Hipercor de Coslada. Si así fuera la calle de Manuel Azaña y la Avda. del Esparragal se verían obligadas a soportar un intenso tráfico.
No podemos tener en cuenta un informe de tráfico que indica que el 40 % de los clientes de un gran centro comercial van andando a hacer la compra. (No nos imaginamos a los residentes del barrio de La Estación con las bolsas repletas cruzando Coslada camino de sus casas). No va a haber medios de transporte que realicen esos necesarios y largos recorridos y por lo tanto todos los desplazamientos se tendrán que efectuar en vehículo particular.
Tampoco han contabilizado el número de vehículos de Mejorada, Velilla, etc... que utilizando la variante de San Fernando suben por la calle Gárate a la calle Rioja para acceder a la M 40.
No se puede hacer un expediente de modificación sin que intervenga el ayuntamiento y sin que sean sus servicios técnicos los encargados de realizar un estudio de impacto de tráfico. Paradójicamente no se ha utilizado el estudio de tráfico que Francisco Javier Becerra, siendo Concejal de Movilidad, mandó realizar en el año 2003. Es cierto que en este estudio se indica que la calle Rioja soporta una intensidad mayor diaria de 35.000 y 60.000 coches y que calles cercanas como puede ser la calle Virgen de la Cabeza y Avda. del Plantío entre 10.000 y 20.000 vehículos diarios. Estas calles ya tienen un nivel de tráfico importante.
No podemos tener en cuenta un informe de tráfico que habla de transporte público, de RENFE, de líneas de autobuses y QUE DESCONOCE LA ENSEÑA POLITICA DE ESE GOBIERNO LOCAL Y QUE EN SUS 56 PAGINAS DE ESTUDIO OLVIDA LAS CUATRO PARADAS DEL METRO.
Sin comentarios.
5.- INFORME DE ANALISIS MEDIOAMBIENTAL
No hemos tenido acceso a su contenido ni sabemos si es preceptiva su inclusión en el expediente de exposición al público.
No obstante, dada la ubicación geográfica de Coslada rodeada por el término municipal de Madrid y que, a no dudarlo, en pocos años se convertirá en un distrito madrileño como ha ocurrido con otras poblaciones que siendo hoy barrios de Madrid fueron pequeñas ciudades cercanas a la capital, es preciso enumerar los impactos medioambientales que perjudican la calidad de vida de los habitantes de este municipio: la cercanía del aeropuerto de Barajas, despegues y aterrizajes (algunos, como es conocido, muy cercanos a los tejados de las viviendas), polígonos industriales, Puerto Seco, vías de RENFE sin soterrar, vías rápidas de tráfico de camiones de gran tonelaje, el C.I.T.I…etc.
Si a esto se le añade la contaminación que producirá el incremento del tráfico con motivo del establecimiento de un gran centro comercial y las posibles consecuencias de producción de ozono que en concentración de 60 microgramos por metro cúbico podría provocar daños en la vegetación y a partir de 150 microgramos en la salud de las personas será necesario tomar las medidas oportunas a fin de evitar esos perjuicios. Adjuntamos los datos de ozono del pasado año 2005 facilitadas por Medioambiente de la Comunidad de Madrid:
Las horas se representan en formato solar.
-2 horas en verano y -1 hora en invierno.
Coslada (nº 9)
Fecha Hora Concentración de Ozono
µg/m3
22/07/2005 16:00 186
22/07/2005 17:00 200
22/07/2005 18:00 194
22/07/2005 19:00 181
23/07/2005 14:00 191
23/07/2005 15:00 194
23/07/2005 16:00 189
06/08/2005 16:00 193
06/08/2005 17:00 196
06/08/2005 18:00 185
18/08/2005 16:00 181
Y por último comentar lo sorprendente e interesante que resulta que una ciudad modifique su estructura, que cambie su configuración y perjudique su calidad de vida porque así lo ha decidido Hipercor, S. A. La revista Coslada al Día, editada por el Ayuntamiento, escribe en la portada de su número 55: “El pleno modifica el plan general para posibilitar la instalación de El Corte Inglés”. No es así como se fomenta el interés de los vecinos por la ciencia y la cultura.
Por todo ello,
SOLICITO
1. La retirada del convenio urbanístico de planeamiento suscrito el 22 de junio de 2006 entre el Ayuntamiento de Coslada y la entidad mercantil Hipercor S.A. y, por consiguiente, del Documento de modificación puntual del Plan General de Ordenación Urbana de Coslada para la creación de la nueva reserva comercial 1.C , presentado el 20 de junio de 2006 en el Registro Municipal (nº 18008) por El Corte Inglés S.A. y hecho suyo por el Ayuntamiento.
2. El mantenimiento del destino público (reserva para equipamiento sociocultural) del sistema general dotacional CS 1.28 del Parque Ferial.
Por ser Justicia que pido en Coslada, a 18 de agosto de 2006.
Fdo. Juan Rivero
Presidente de Aldaba,
Asociación de Profesionales
de la Formación y del Comercio
Todo lo cual someto a la consideración del Ayuntamiento Pleno
