Carta de (Des)ajuste

Bestialidad sin criterio

Los holandeses son gente curiosa. De allí salió la idea del programa “Gran Hermano” y de allí llueven propuestas a cual más grotesca, morbosa, absurda o simplemente descabellada. De todos modos, lo malo no es proponer, sino aceptar e incluso aplaudir. Y si a los holandeses se les puede tildar de curiosos, los españoles luchamos a brazo partido para ganarnos el primer puesto entre los gilipollas dispuestos a ganar la batalla de la audiencia de la basura. Cualquier propuesta de ellos, más si finalmente sus políticos consiguen censurarla, será aquí bienvenida, ejecutada y perfeccionada de buena gana. Así es nuestra televisión y así es, a su imagen y semejanza, la sociedad que vamos generando. Discrepen, por favor: más que agradecer, necesito el optimismo que racionalmente se me niega.

Ahora la productora holandesa Endemol se ha inventado un nuevo show en el que una mujer enferma terminal donará sus riñones a uno de tres concursantes elegidos por ella misma y aconsejada, como supondrán, por esos simpáticos SMS que los televidentes tienen a bien enviar (y las compañías telefónicas cobrar). A mí la idea me revuelve las tripas y algo más. Me crea una especie de desánimo vital difícil de combatir, un cansancio espiritual que ante la impotencia de mi grito aislado provoca lo peor que se puede sentir hacia el prójimo: indiferencia. La indiferencia es la falta de sentimiento, la desmotivación absoluta, la no implicación, la peor deshumanización que puede sufrir el individuo.

Somos tan modernos y avanzados que pecamos de simples y atrasados. Fundamentamos en la libertad (de expresión, de creación, de lo que quieran) actos que, precisamente por el concepto de libertad, deberían estar prohibidos. Levantando el estandarte de la libertad de expresión se insulta, se miente, se engaña, se desinforma, destruyendo el cimiento básico de la misma expresión. Aduciendo creatividad de artista se atacan y destruyen conceptos morales básicos para la existencia espiritual del ser humano, y déjenme recordarles, especialmente a aquellos que lo de espíritu les rechina, que la creatividad no es ni será nunca una cualidad meramente física, objetiva ni corporal, sean cuales sean sus manifestaciones.

Ahora, en Holanda, se les ha ocurrido hacer espectáculo de la muerte de unos y la desesperación con que otros se aferran a la vida. No sólo mostrando la cara más oscura de la privacidad, sino obligando a intervenir y a elegir, en un proceso que debería ser de una confidencialidad exquisita, a la donante de unos riñones que bastante debería tener con prepararse para abandonar este loco mundo. Dicen los organizadores de la charlotada que por este método los concursantes (elegidos entre los posibles receptores de los órganos, supongo) tienen un treinta y tres por ciento de posibilidades de recibirlos, siendo en las listas de sanidad la proporción mucho más baja. Se olvidan de mencionar que, siendo así, atentan contra los derechos fundamentales de los demás, que esperan y desesperan confiando en que surja una oportunidad para ellos. Alegarían en este caso la oportunidad de todos de presentarse como candidatos, entre sesión y sesión de diálisis, a algún jurado tipo Factor X u Operación Triunfo (elijan lo que prefieran) que decida por algún motivo tan científico y humano como su presencia ante las cámaras la oportunidad de matarse (nunca mejor dicho) con otros dos a cambio de un riñón. Por supuesto, todo el mundo, y especialmente los ejecutivos y productores, desde sus lujosos despachos, evita hablar de un detalle tan nimio y grosero como el dinero con el que compran a los gladiadores de este circo moderno que, probablemente, asumiendo su situación desesperada, a las puertas de la muerte, ven una última oportunidad de mejorar económicamente a sus seres más queridos.

El resultado es evidente. Los políticos recomiendan a la cadena privada que no se emita. Pero no tienen ni tendrán huevos de prohibirlo, porque la censura suena a época antigua y desfasada en la que se tapaba la boca del justo, y porque les falta la gallardía de arriesgar su posición privilegiada enfrentándose a altos cargos de un medio de comunicación y provocando, con toda seguridad, una publicidad negativa, fácil de arraigar en un vulgo, hoy como en la época dorada de la Inquisición, sediento de sangre. Aunque ahora, como siempre, los que se aprovechan de la censura, por el método de no aplicarla, o lo que es lo mismo, ejercerla en sentido opuesto dando prioridad a la perversidad, son una vez más, y nada cambia, los que mueven los hilos del rebaño.

La televisión, con sus infinitas posibilidades, se convierte así en el instrumento más pernicioso para la formación y el crecimiento humano: deseduca, malforma, manipula y envilece. Y pocos, o ninguno, se protegen, porque no disponen de los medios para hacerlo: a saber, formación y criterio. Medios que, por desgracia, parecen no estar a disposición ni siquiera de las instituciones estatales: recuerden el caso del violador del Ensanche, liberado sin reinsertar y siendo aún, según el informe oficial, un peligro público tan grande o mayor que cuando fue encarcelado. La duda es inmediata: si no se cumple el espíritu de la ley (la rehabilitación particular y la reinserción social) ¿por qué se acorta la pena?. Infórmense, y descubrirán como unas clases de defensa personal (apropiadísimas dado el caso) y otras de yoga (es de suponer que para relajarse después de follarse al prójimo) disminuyen la pena a la mitad por arte y magia. Yo me imagino a los psicólogos y demás expertos, los que han decidido que esas vías son las óptimas para corregir la desviación de un violador de niñas, con el cerebro aguado por Gran Hermano o Aquí hay tomate, por Salsa Rosa o por Ana Rosa Quintana, por tantos comunicadores de éxito que provocan la consecuente atrofia cerebral. Y eso que éstos se sacaron el título en la época de los ceros, de repetir curso cuando se suspendía y recibir bronca en casa por el resultado. Que los siguientes, con uno de nota mínima y pasando curso para su “correcta” reinserción universitaria, llegarán a la conclusión de que lo mejor, para un violador, es suministrarle vírgenes en la intimidad de su celda. Mientras tanto, a los oncólogos les facilitarán, junto al taco de recetas, otro de formularios de inscripción en realities al efecto. Pasito a paso, los estudios de televisión acabarán trasladándose directamente a los tanatorios y, qué curioso, conseguiremos que en nuestra sociedad laica, después de todo, morirse no sea lo último.

Publicar un comentario

Puedes realizar comentarios utilizando tu nombre de usuario y contraseña. Si aún no tienes un nombre de usuario y contraseña, pincha aquí para registrarte en Cuadernos Ciudadanos.

Usuario:
Contraseña

Recuperar contraseña

Comentario:

Nombre:

 

Url:

Email (No se hará público):

Introduce este código

Recordar mis datos (Fijar cookies para el nombre, email & url)